在中国银行保险监督管理委员会组织的“涉及案件的虚拟货币处置研讨会”上，仲银律师事务所管理委员会主席刘晓宇表示，中国目前的“禁止性”监管框架不利于在全球Web3.0领域竞争，并阻碍了数字经济的发展。他建议在风险防范的基础上，适当调整现有的监管政策。会议上的专家们从多个维度探讨了虚拟货币的处置问题，涵盖了虚拟货币的概念、法律属性、国外立法的现状以及各地区处置的实际情况。然而，目前中国在虚拟货币处置方面存在问题，包括立法不完善和法律解释空间不足，这给虚拟货币的处置带来了显著的法律风险和实际困难。

Odaily星球日报讯 为贯彻落实党的二十届三中全会精神，充分发挥法治在国家治理体系和治理能力现代化建设中的依托保障作用，1 月 19 日，由中国人民大学法学院、中国人民大学刑事法律科学研究中心和北京中银律师事务所联合主办的“涉案虚拟货币处置”研讨会在京举行。来自全国人大常委会法工委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部等实务部门代表，法学理论界、律师界、企业代表近 60 人参加会议。
最高人民检察院第四检察厅金融办案组负责人王拓、北京师范大学刑事法律科学研究院副院长、教授何挺进行了与谈。王拓认为，第一，要正视历史和现实，不能忽视监管文件在遏制炒币行为上的决定性作用，同时针对当下涉虚拟货币犯罪的各种问题应当加快顶层设计。第二，要加强刑事司法与行政监管的协同，遵守法秩序统一原理。第三，要力争对虚拟货币性质形成共识，特别是民事、刑事的认定不能相互抵牾。第四，要设置科学合理的程序规范，以防范司法处置中的各种风险。第五，要注重技术与办案相辅相成。
何挺提出，虚拟货币处置要重点解决其定性、分类、监管和程序规范问题。虚拟货币不属于违禁品，可以将其作为财产犯罪之对象，存在将其作为一种特殊的涉案财物进而规范如何处置的空间。需要注意区分不同类型犯罪中虚拟货币的不同类别和不同作用，进而采取不同处置路径，通过技术与法律规范的有效互动来规范涉案虚拟货币处置，遵守实质上公平正义的要求。（法治日报）

Odaily星球日报讯 为贯彻落实党的二十届三中全会精神，充分发挥法治在国家治理体系和治理能力现代化建设中的依托保障作用，1 月 19 日，由中国人民大学法学院、中国人民大学刑事法律科学研究中心和北京中银律师事务所联合主办的“涉案虚拟货币处置”研讨会在京举行。来自全国人大常委会法工委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部等实务部门代表，法学理论界、律师界、企业代表近 60 人参加会议。
最高人民检察院第四检察厅金融办案组负责人王拓、北京师范大学刑事法律科学研究院副院长、教授何挺进行了与谈。王拓认为，第一，要正视历史和现实，不能忽视监管文件在遏制炒币行为上的决定性作用，同时针对当下涉虚拟货币犯罪的各种问题应当加快顶层设计。第二，要加强刑事司法与行政监管的协同，遵守法秩序统一原理。第三，要力争对虚拟货币性质形成共识，特别是民事、刑事的认定不能相互抵牾。第四，要设置科学合理的程序规范，以防范司法处置中的各种风险。第五，要注重技术与办案相辅相成。
何挺提出，虚拟货币处置要重点解决其定性、分类、监管和程序规范问题。虚拟货币不属于违禁品，可以将其作为财产犯罪之对象，存在将其作为一种特殊的涉案财物进而规范如何处置的空间。需要注意区分不同类型犯罪中虚拟货币的不同类别和不同作用，进而采取不同处置路径，通过技术与法律规范的有效互动来规范涉案虚拟货币处置，遵守实质上公平正义的要求。（法治日报）

最高法、最高检、公安部等部门代表参加涉案虚拟货币处置研讨会

深潮 TechFlow 消息，据报道，1 月 19 日，由中国人民大学法学院主办的"涉案虚拟货币处置"研讨会在北京举行。来自全国人大常委会法工委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部等部门代表，以及法学理论界、律师界、企业代表近 60 人参会。 最高人民法院研究室副主任喻海松指出，讨论虚拟货币问题必须立足现行监管政策。他建议从政策层面明确虚拟货币处置方式的合法边界，并在技术层面优化处置时机、程序等具体问题。 北京师范大学刑事法律科学研究院副院长、教授何挺表示，虚拟货币不属于违禁品，可作为财产犯罪之对象。他强调需要区分不同类型犯罪中虚拟货币的类别和作用，采取不同处置路径，通过技术与法律规范的有效互动来规范处置。

<div>
深潮 TechFlow 消息，据报道，1 月 19 日，由中国人民大学法学院主办的"涉案虚拟货币处置"研讨会在北京举行。来自全国人大常委会法工委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部等部门代表，以及法学理论界、律师界、企业代表近 60 人参会。
最高人民法院研究室副主任喻海松指出，讨论虚拟货币问题必须立足现行监管政策。他建议从政策层面明确虚拟货币处置方式的合法边界，并在技术层面优化处置时机、程序等具体问题。
北京师范大学刑事法律科学研究院副院长、教授何挺表示，虚拟货币不属于违禁品，可作为财产犯罪之对象。他强调需要区分不同类型犯罪中虚拟货币的类别和作用，采取不同处置路径，通过技术与法律规范的有效互动来规范处置。
</div>

中国最高检等多部门在京召开涉案虚拟货币处置研讨会

法制日报：涉案虚拟货币处置研讨会在北京举行

2025年1月19日，由中国人民大学法学院等机构主办的“涉案虚拟货币处置”研讨会在北京举行，吸引了近60名来自立法、司法和商业界的专家参与。会议深入讨论了虚拟货币的法律属性、监管政策和司法实践。主要讨论点包括：

1. 虚拟货币的法律属性和监管：中银律师事务所的刘晓宇指出，关于虚拟货币的法律属性存在多种观点，如“虚拟财产论”和“数字商品论”。他建议在风险防范的基础上进行适度的政策调整，以提升我国在全球Web3.0竞争中的参与能力。

2. 司法实践中的处理难点：与会专家普遍认为，虚拟货币的去中心化和跨国特性使得司法处置困难，如定性、取证和保管难题。中国政法大学的郭硕指出，应在立法层面明确虚拟货币的性质和处置规则，加强受害者参与权和处置程序的规范化。

3. 国际视角与监管协调：北京师范大学的何婷提到，虚拟货币的监管需注重刑事司法与行政管理的协调，防范新型违法犯罪风险，并通过跨境合作解决赃款追缴问题。

4. 技术与法律的结合：华东师范大学的聂友伦强调，应利用区块链追踪技术和先进调查手段来完善证据链，同时优化法律解释以应对实际挑战。

会议一致认为，我国需加快虚拟货币相关立法，明确其财产属性和监管边界，加强国际合作和技术应用，为涉案虚拟货币的处置提供法律保障。此外，建议通过制定动态监管政策来平衡创新与风险，为数字经济发展创造更好的法律环境。

PANews于1月26日报道，根据《法制日报》，由中国人民大学法学院及其他机构主办的“虚拟货币涉案处置”研讨会于2025年1月19日在北京举办，吸引了近60位来自立法、司法和商业领域的专家参与。会议对虚拟货币的法律属性、监管政策和司法实践进行了深入讨论。
主要内容包括：
<ol>
<li>虚拟货币的法律属性与监管：中银律师事务所的刘晓宇指出，关于虚拟货币的法律属性存在多种观点，如“虚拟财产理论”和“数字商品理论”。他认为，我国目前的“禁止性”监管限制了其参与全球Web3.0竞争的能力，并建议根据风险防范进行适度的政策调整。</li>
<li>司法实践中的处理难点：与会专家普遍认为，当前虚拟货币的去中心化和跨国特征使得司法处置困难，例如定性、证据收集和保管方面的难题。中国政法大学的郭硕指出，应在立法层面明确虚拟货币的性质和处置规则，加强受害者参与的权利及处置程序的规范化。</li>
<li>国际视野与监管协调：北京师范大学的何婷提到，虚拟货币的监管需要关注刑事司法与行政管理的协调，防范新型的非法和犯罪风险，并通过跨境合作解决追回被盗资金的问题。</li>
<li>技术与法律的结合：华东师范大学的聂有伦强调，应利用区块链追踪技术和先进的调查方法来完善证据链；同时，应优化法律解释以应对实际挑战。</li>
</ol>结论与建议：会议一致认为，我国需要加快与虚拟货币相关的立法进程，明确其财产权属性和监管边界，并加强国际合作及技术应用，为涉及的虚拟货币处置提供法律保障。此外，建议通过制定动态监管政策，来平衡创新与风险，从而为数字经济的发展创造更好的法律环境。

北京研讨会探讨虚拟货币处置的法律与监管挑战

BlockBeats 消息，1 月 26 日，据中国《法制日报》报道，为贯彻落实党的二十届三中全会精神，充分发挥法治在国家治理体系和治理能力现代化建设中的依托保障作用，1 月 19 日，由中国人民大学法学院牵头主办的「涉案虚拟货币处置」研讨会在京举行。来自全国人大常委会法工委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部等实务部门代表，法学理论界、律师界、企业代表近 60 人参加会议。 会议中，最高人民检察院第四检察厅金融办案组负责人王拓认为： 1、要正视历史和现实，不能忽视监管文件在遏制炒币行为上的决定性作用，同时针对当下涉虚拟货币犯罪的各种问题应当加快顶层设计。 2、要加强刑事司法与行政监管的协同，遵守法秩序统一原理。 3、要力争对虚拟货币性质形成共识，特别是民事、刑事的认定不能相互抵牾。 4、要设置科学合理的程序规范，以防范司法处置中的各种风险。 5、要注重技术与办案相辅相成。

涉案虚拟货币处置研讨会在中国北京举行，最高法、最高检等部门代表参会

2023年1月19日，中国人民大学法学院在北京举办了“虚拟货币案件处理研讨会”。会议旨在贯彻中共中央二十届三中全会精神，发挥法治在国家治理体系和治理能力现代化中的支撑作用。与会者包括全国人大常委会法工委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部的代表，以及法律界、律师界的专家和企业代表。最高人民检察院第四检察厅金融案件办理组组长王拓在会上发言，强调要正视历史和现实，加快顶层设计，协调刑事司法与行政监管，达成虚拟货币性质的共识，建立科学的程序规范，并强调技术与案件处理的互补关系。

BlockBeats 新闻，1月26日。据《法制日报》报道，为了贯彻中国共产党第二十届中央委员会第三次全体会议精神，充分发挥法治在国家治理体系和治理能力现代化中的支撑作用，1月19日，由中国人民大学法学院组织的“虚拟货币相关案件处理研讨会”在北京举行。会议约有60名与会者参加，包括全国人大常委会法制工作委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部的代表，以及法律界和律师界的专家和企业代表。 会议期间，最高人民检察院第四检察厅金融案件处理组组长王拓表示： 1. 我们必须正视历史和现实，不忽视监管文件在遏制投机币交易中的决定性作用，同时，应加快顶层设计，以解决与虚拟货币相关的犯罪问题。 2. 我们必须加强刑事司法与行政监管之间的协调，遵循统一法律秩序的原则。 3. 我们必须努力就虚拟货币的性质达成共识，特别是确保民事和刑事事务中的认定不相矛盾。 4. 我们必须建立科学合理的程序规范，以防止司法处置中的各种风险。 5. 我们必须强调技术与案件处理之间的互补关系。

北京举办虚拟货币案件处理研讨会，探讨法律与监管协调

《中国涉案虚拟货币处置研讨会 专家学者观点一栏》中银律师事务所管委会主席刘晓宇表示，我国目前的“禁止式”监管不利于参与全球 Web3.0 的竞争，不利于数字经济的产业发展，应在防范风险的基础上，适当调整现有监管政策。与会专家从多重维度深入探讨了涉案虚拟货币处置，涵盖了虚拟货币的概念、法律属性、域外立法现状以及各地的处置实践做法等。但我国目前在虚拟货币处置过程中，存在立法不完善和法解释空间缺失等问题，使得虚拟货币处置面临较大法律风险和实践困难。https://t.co/HJh4Al3pV2

北京研讨会聚焦虚拟货币处置法律与监管挑战

在中国银行保险监督管理委员会组织的“涉及案件的虚拟货币处置研讨会”上，中银律师事务所管理委员会主席刘晓宇表示，中国当前的“禁止性”监管框架对在全球Web3.0领域竞争不利，并阻碍了数字经济的发展。他建议在风险防范的基础上，适当地调整现有的监管政策。与会专家从多个维度探讨了虚拟货币的处置，涵盖了虚拟货币的概念、法律属性、国外立法现状以及各地区处置的实践。然而，目前中国在虚拟货币处置方面存在一些问题，包括立法不完善和法律解释空间不足，这给虚拟货币的处置带来了重大法律风险和实际困难。

北京的研讨会专注于探讨虚拟货币处置所面临的法律与监管挑战。

在中國銀行保險監督管理委員會組織的“涉及案件的虛擬貨幣處置研討會”上，中銀律師事務所管理委員會主席劉曉宇表示，中國當前的“禁止性”監管框架對在全球Web3.0領域競爭不利，並阻礙了數字經濟的發展。他建議在風險防範的基礎上，適當地調整現有的監管政策。與會專家從多個維度探討了虛擬貨幣的處置，涵蓋了虛擬貨幣的概念、法律屬性、國外立法現狀以及各地區處置的實踐。然而，目前中國在虛擬貨幣處置方面存在一些問題，包括立法不完善和法律解釋空間不足，這給虛擬貨幣的處置帶來了重大法律風險和實際困難。