Vụ kiện Satoshi Bitcoin loại bỏ 44 ví sau hoạt động trên chuỗi

Một vụ kiện ở New York nhằm đòi quyền sở hữu hợp pháp đối với các ví Bitcoin không hoạt động đã thu hẹp lại sau khi một số địa chỉ được liệt kê di chuyển tiền. Trưởng bộ phận Nghiên cứu của Galaxy, Alex Thorn, cho biết các nguyên đơn trong vụ kiện "bitcoin bị bỏ rơi" đã loại bỏ 44 trong số 39.069 bị đơn được liệt kê. Vụ kiện được đệ trình bởi "Noah Doe" và hai pháp nhân ở Wyoming, tìm cách đòi quyền sở hữu đối với các ví Bitcoin không hoạt động trong thời gian dài.

Thorn cho biết mọi ví bị loại bỏ đều đã di chuyển tiền trên chuỗi kể từ khi vụ kiện được đệ trình. "Tất cả chúng đều đã di chuyển tiền trên chuỗi kể từ khi vụ kiện được đệ trình," ông viết trong một chuỗi bài đăng ngày 8 tháng 7 trên X. Thorn cho biết 44 địa chỉ bị loại bỏ nắm giữ 21.443 $BTC khi vụ kiện bắt đầu. Ông nói thêm rằng các ví đó sau đó đã di chuyển 46.334 $BTC trên chuỗi và hiện nắm giữ khoảng 3.097 BTC.

Trong khi đó, vụ kiện yêu cầu Tòa án Tối cao New York coi các ví là tài sản bị bỏ rơi theo luật tìm thấy và mất của New York. Yêu cầu ban đầu nhắm vào 39.069 ví nắm giữ khoảng 3,7 triệu $BTC, bao gồm các địa chỉ liên quan đến Satoshi Nakamoto và hacker Mt. Gox.

Hoạt động này có ý nghĩa vì bản thân đơn kiện đã nói rằng các ví có hành động trên chuỗi sẽ bị loại khỏi vụ kiện. Thorn cho biết việc nộp đơn mới nhất dường như tuân theo tiêu chuẩn đó, loại bỏ các địa chỉ không còn phù hợp với hồ sơ không hoạt động được yêu cầu. Bản cập nhật này càng gây thêm áp lực lên lý thuyết của các nguyên đơn.

Bitcoin không hoạt động có thể không được động đến trong nhiều năm mà không bị mất, đặc biệt là khi người nắm giữ sử dụng lưu trữ lạnh. Một ví có thể vẫn không hoạt động trong khi chủ sở hữu vẫn kiểm soát khóa riêng. Hơn nữa, một ví 30 $BTC đã di chuyển sau gần 15 năm không hoạt động trong khi được liên kết với vụ kiện, như crypto.news đã đưa tin. Việc di chuyển đó theo sau các giao dịch khác từ các địa chỉ được đặt tên, làm suy yếu các tuyên bố rằng sự không hoạt động đơn thuần chứng minh sự bỏ rơi.

Vụ kiện đã phải đối mặt với sự phản đối chính thức. Luật sư Ian R. Cohen đã thách thức vụ kiện và lập luận rằng Bitcoin tự lưu ký không hoạt động không đủ điều kiện là tài sản bị bỏ rơi theo luật New York. Hồ sơ của Cohen được đưa ra trước phiên điều trần ngày 14 tháng 7 liên quan đến các vấn đề thủ tục trong vụ kiện. Tòa án đã tạm dừng các hành động tiếp theo, hạn chế khả năng của các nguyên đơn trong việc tìm kiếm phán quyết vắng mặt trước khi các vấn đề đó được xem xét.

Phòng Thương mại Kỹ thuật số cũng đã đệ trình một bản tóm tắt amicus phản đối yêu cầu. Nhóm này cảnh báo rằng cách diễn giải luật New York của các nguyên đơn có thể ảnh hưởng đến các tài sản kỹ thuật số tự lưu ký vượt xa các ví được nêu tên trong vụ kiện. Báo cáo trước đó của Galaxy cũng cho biết một chiến thắng tại tòa án sẽ không trao cho các nguyên đơn khóa riêng. Nó sẽ chỉ cung cấp cho họ một tuyên bố pháp lý, điều này có thể gây ra vấn đề nếu bất kỳ đồng tiền nào sau đó được đưa đến một sàn giao dịch hoặc người giám sát được quản lý.

Vụ kiện vẫn được theo dõi chặt chẽ vì nhiều ví được liệt kê có liên quan đến việc khai thác Bitcoin sớm. Galaxy cho biết yêu cầu bao gồm hơn 21.000 địa chỉ theo mẫu Patoshi mà các nhà nghiên cứu tin rằng có liên quan đến người tạo ra Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Thorn nói rằng "không có bằng chứng nào cho thấy bất kỳ địa chỉ nào trong số 39.000 địa chỉ là 'bị mất'," trong khi các lần loại bỏ gần đây cho thấy bằng chứng rõ ràng rằng một số ví vẫn đang được kiểm soát. Bình luận của ông bổ sung vào lập luận rằng sự im lặng kéo dài trên chuỗi không giống như sự bỏ rơi hợp pháp. Các nguyên đơn vẫn còn hàng nghìn địa chỉ trong vụ kiện. Tuy nhiên, việc loại bỏ các ví đang hoạt động cho thấy danh sách bị đơn không cố định và hoạt động trên chuỗi có thể thay đổi hình dạng của vụ kiện.