Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasalar Otoritesi (ESMA), 8 Temmuz'da lisanslı kripto şirketlerine yönelik ilk denetim incelemesini başlattı ve saklama hizmeti dayanıklılığını AB çapında gözden geçirdi. Bu, MiCA'nın tam olarak yürürlüğe girmesinden ve popüler kripto borsası AscendEX'in (eski adıyla BitMax) çökmesinden birkaç gün sonra gerçekleşti. ESMA, iki olayı birbirine bağlamadı. Ancak, zamanlama, düzenleyicilere başarısız kripto saklama hizmetlerinin kullanıcılara maliyetinin ne olduğuna dair canlı bir örnek sunuyor. ESMA Saklama İncelemesi Kriptonun En Zayıf Noktasını Hedefliyor ESMA, 8 Temmuz tarihli açıklamasında, Ortak Denetim Eylemi'nin (CSA), kripto varlık hizmet sağlayıcılarının (CASP) saklama risklerini nasıl yönettiğini değerlendireceğini belirtti. Ulusal düzenleyiciler, 2026 sonlarından 2027 başlarına kadar yetkili firmaların risk tabanlı bir örneğini inceleyecek. Bu çalışma, dağıtılmış defter teknolojisine (DLT) özgü riskleri hedefliyor. İnceleyiciler, yönetişim, anahtar ve depolama yönetimi, işlem kontrolleri, olay tespiti, akıllı sözleşme riski ve üçüncü taraf sağlayıcılara bağımlılığı test edecek. ESMA, yıllardır fon yöneticilerine yönelik bu tür denetimleri kullanıyor ve bu aracın kripto paralara da genişletilmesi, sektörü AB'nin ana akım denetimine dahil ediyor. İnceleme ayrıca, Ocak 2025'ten beri finansal firmalar için yürürlükte olan Dijital Operasyonel Direnç Yasası'na (DORA) dayanıyor. Bulgular, 2027'nin ikinci yarısında ESMA Denetim Kurulu'na sunulacak konsolide bir rapora katkıda bulunacak. Sektör avukatları, yaptırım uygulamasının Avrupa'nın yeni lisanslı pazarı için gerçek bir sınav olduğunu söylüyor. Liderlerin ve gazetecilerin uzman görüşlerini izlemek için YouTube kanalımıza abone olun. AscendEX Çöküşü, İncelemenin Neyi Önlemek İstediğini Gösteriyor. Kripto para borsası AscendEX, 6 Temmuz tarihli duyurusunda, MiCA, başarısız bir finansman anlaşması ve piyasa baskısı nedeniyle 1 Temmuz'da faaliyetlerini durdurduğunu açıkladı. Artık her para çekme işlemi manuel olarak inceleniyor ve zamanlama veya miktarlar konusunda hiçbir güvence verilmiyor. AscendEX, BitMax'ten yeniden markalaşmıştı. 22 Mart 2021'de Ascend.io borsası incelendi. Soruşturmacı ZachXBT, 26 Haziran'da borsayı işaretlemişti. Sıcak cüzdanlarında ether ($ETH), Tether ($USDT) ve Solana ($SOL) gibi büyük piyasa değerine sahip token'ların bulunmadığını, para yatırma işlemlerinin açık kaldığını ancak para çekme işlemlerinin donduğunu belirtti. En son haberleri anında almak için X'te bizi takip edin. Etkilenen kullanıcıları kolluk kuvvetlerine ve düzenleyicilere şikayette bulunmaya çağırdı ve kurucu ortak George (Jing) Cao'yu işaret etti. AscendEX, yalnızca yetkili firmaları kapsayan yeni incelemenin dışında kalıyor. Ancak ESMA'nın diğer herkes için belirlediği standardı ihlal ediyor. Düzenleyici kurum, 23 Haziran tarihli bir açıklamada, yetkisiz platformların düzenli bir şekilde faaliyetlerini sonlandırmasını söylemişti.Saklama hizmeti, yalnızca kesinlikle gerekli olduğu sürece devam edebilir ve müşterilere açık çıkış zaman çizelgeleri iletilir. ESMA ayrıca, lisanssız platform kullanıcılarını varlıklarını yetkili sağlayıcılara veya kendi barındırdıkları cüzdanlara taşımaya çağırdı ve bu platformların MiCA korumasına sahip olmadığını belirtti. AscendEX'in dondurulmuş para çekme işlemleri, bu tavsiyeye uyulmasını imkansız hale getiriyor. Şimdi, bu durumda kalan kullanıcılar, düzenleyicilerin lisanslı firmaların dayanabileceğini kanıtlamasını istediği saklama hizmeti başarısızlığının tam örneğini gösteriyor. Borsa daha önce de benzer bir durum yaşamıştı. Güvenlik firması PeckShield'e göre, Aralık 2021'deki bir sıcak cüzdan saldırısı ona 77,7 milyon dolara mal olmuştu. O zaman tam tazminat sözü vermişti. Bugün ise hiçbir güvence sunmuyor. Lisanslama Krizinden Uygulama Aşamasına MiCA'nın kesintisi zaten alanı daraltmıştı. Daha önce kayıtlı 1200'den fazla kripto firmasından sadece yaklaşık 210'u yetkilendirme aldı. Sadece 14 platformun AB çapında borsa lisansına sahip olduğu bildiriliyor. Devler sırayla geri çekildi. Binance, AB'den ayrılırken son üç yıldan fazla süredir en yüksek haftalık para çıkışlarını kaydetti; Bybit ise Avrupalı kullanıcılara kısıtlamalar getirmeye başladı. Her ikisi de para çekme işlemlerini sürdürdü. Tarih, çöküş anlatılarının incelenmesinin fayda sağladığını gösteriyor. Celsius, 2022'deki iflasından önce aşırı piyasa koşullarını suçladı ve BlockFills, bu yıl 75 milyon dolarlık bir açığı açıklamadan önce müşteri para çekme işlemlerini dondurdu. AscendEX ise cüzdanları boşta kalırken düzenlemeleri suçladı. ESMA'nın konsolide bulguları 2027'nin sonlarına kadar açıklanmayacak. O zamana kadar, yazılı saklama kurallarının, düzenlenmiş sınırlar içinde bir sonraki AscendEX vakasının yaşanmasını engelleyip engelleyemeyeceği sorusu açık kalacak.