Satoshi Bitcoin davası, zincir üstü aktivite sonrası 44 cüzdanı düşürdü

Uyuşuk Bitcoin cüzdanlarının yasal mülkiyetini talep eden New York’ta açılan bir dava, birkaç listelenen adresin fonları harekete geçirmesiyle daraldı. Galaxy Research başkanı Alex Thorn, “terkedilmiş bitcoin” davasında davalılar listesinden 39.069 adresten 44’ünün çıkarıldığını açıkladı. Davayı “Noah Doe” ve uzun süredir faaliyetsiz kalan Bitcoin cüzdanlarına mülkiyet hakkı talep eden iki Wyoming kuruluşu açtı.

Thorn, çıkarılan her cüzdandaki coinlerin davayı açan tarihten bu yana zincir üzerinde (on-chain) hareket ettiğini belirtti. “Davanın açıldığı tarihten bu yana her biri zincir üzerinde coin hareketi gerçekleştirdi,” diye yazdı Thorn, 8 Temmuz’da X platformunda paylaştığı bir konuda. Thorn, çıkarılan 44 adresin davaya başlandığında 21.443 $BTC’ye sahip olduğunu söyledi. Ayrıca bu cüzdanların daha sonra 46.334 $BTC’yi zincir üzerinde harekete geçirdiğini ve şu anda yaklaşık 3.097 $BTC tuttuğunu ekledi.

Bu arada dava, New York Yüksek Mahkemesi’nden bu cüzdanları New York’un kayıp eşya ve bulunma kanununa göre terk edilmiş mal olarak değerlendirmesini istiyor. Başlangıçtaki iddia, yaklaşık 3,7 milyon $BTC tutan 39.069 cüzdanı hedef alıyordu; bunlar arasında Satoshi Nakamoto’ya ve Mt. Gox hack’ine bağlı adresler de yer alıyordu.

Bu hareketler önem kazanıyor çünkü şikayet dilekçesinde kendileriyle ilgili zincir üzerinde işlem yapılan cüzdanların davadan çıkarılacağı açıkça belirtilmişti. Thorn, son başvuru dosyasının bu standartı takip ettiğini, artık iddia edilen “uyuşuk” profiline uymayan adresleri çıkardığını ifade etti. Bu güncelleme, davacıların teorisine ek baskı oluşturuyor.

Uyuşuk Bitcoin cüzdanları, özellikle sahipleri soğuk depolama (cold storage) kullanıyorsa yıllarca dokunulmadan kalabilir ve kaybolmaz. Bir cüzdan sahibi özel anahtarına hâlâ tam kontrol sahibiyse, cüzdan tamamen pasif durumda kalabilir. Üstelik crypto.news tarafından bildirildiğine göre, yaklaşık 15 yıl boyunca hareketsiz kalan ve bu dava ile bağlantılı olan bir cüzdan, 30 $BTC değerinde bir işlem gerçekleştirdi. Bu hareket, daha önce isimlendirilen adreslerden yapılan diğer aktarımları izledi ve yalnızca pasiflik durumunun terk edilme anlamına geldiğini destekleyen iddiaları zayıflattı.

Dava zaten resmi muhalefetle karşılaştı. Avukat Ian R. Cohen, bu dava ile mücadele etti ve uyuşuk, kendisine ait (self-custodied) Bitcoin’in New York yasaları uyarınca terk edilmiş mal sayılmasına hiçbir şekilde uygun olmadığını savundu. Cohen’in başvurusu, davadaki prosedürel konularla ilgili 14 Temmuz tarihli bir duruşmadan önce yapıldı. Mahkeme, bu konular görüşülmeden önce davayı askıya almış ve davacıların varsayılan karar (default judgment) talep etme yetkisini sınırlamıştı.

Dijital Odası (Digital Chamber) da bu iddiaya karşı bir dost mahkeme raporu (amicus brief) sundu. Grup, davacıların New York yasalarını yorumlamasının, davadaki cüzdanlarla sınırlı kalmayacak, kendisine ait dijital varlıklar üzerinde çok daha geniş kapsamlı etkiler yaratabileceğini uyararak dikkat çekti. Galaxy’nin daha önce yayınladığı raporda ayrıca bir mahkeme zaferinin davacıların özel anahtarları elde etmesine yol açmayacağı, sadece yasal bir açıklama (legal declaration) vereceği belirtildi; bu açıklama, daha sonra coinlerin herhangi bir düzenlenmiş borsaya veya güvenli saklama kuruluşuna (custodian) ulaşması durumunda sorunlara neden olabilecekti.

Dava, birçok listelenen cüzdanın erken dönem Bitcoin madenciliğiyle bağlantılı olması nedeniyle yakından takip ediliyor. Galaxy, iddianamede araştırmacılarca Bitcoin’in yaratıcısı Satoshi Nakamoto ile ilişkilendirildiği düşünülen 21.000’den fazla Patoshi deseni adresi bulunduğunu belirtti.

Thorn, “39 bin adresin hiçbirinin ‘kaybolduğu”na dair hiçbir kanıt yoktur” dedi; aynı zamanda son çıkarımlar, bazı cüzdanların hâlâ kontrol altında olduğunu açıkça göstermektedir. Yorumları, uzun süreli zincir dışı sessizliğin yasal terk edilmeyle aynı şey olmadığını destekleyen tartışmaya katkı sağlıyor. Davacıların hâlâ davada binlerce adresi mevcut olsa da, aktif cüzdanların çıkarılması, davalılar listesinin sabit olmadığını ve zincir üzerindeki hareketlerin davanın şeklini değiştirebileceğini gösteriyor.