一份尋求對休眠 Bitcoin 錢包擁有合法所有權的紐約訴訟,在幾個列出的地址轉移了資金後,規模有所縮小。Galaxy Research 負責人 Alex Thorn 表示,在「被遺棄的 bitcoin」訴訟中的原告已從 39,069 個列出的被告中剔除了 44 個。此案由「Noah Doe」和兩個懷俄明州的實體提起,尋求對長期休眠的 Bitcoin 錢包的所有權。
Thorn 表示,自訴訟提起以來,每一個被移除的錢包都已在鏈上轉移了幣。他在 7 月 8 日於 X 上發布的一系列推文中寫道:「自訴訟提起以來,每一個錢包都已在鏈上轉移了幣。」Thorn 說,這 44 個被剔除的地址在案件開始時持有 21,443 $BTC。他補充說,這些錢包後來在鏈上轉移了 46,334 $BTC,目前持有約 3,097 $BTC。與此同時,該訴訟要求紐約最高法院根據紐約的失物招領法,將這些錢包視為被遺棄的財產。最初的訴訟針對的是持有約 370 萬 $BTC 的 39,069 個錢包,其中包括與 Satoshi Nakamoto 和 Mt. Gox 駭客相關的地址。這些活動很重要,因為訴狀本身就表示,進行鏈上操作的錢包將被從案件中剔除。Thorn 表示,最新的文件似乎遵循了這一標準,剔除了不再符合聲稱的休眠特徵的地址。這一更新增加了對原告理論的壓力。休眠的 Bitcoin 可以多年未動,而不會丟失,特別是當持有者使用冷儲存時。錢包可以保持不活躍,而所有者仍然控制私鑰。此外,據 crypto.news 報導,一個 30 $BTC 的錢包在近 15 年的休眠後被轉移,並且與該訴訟有關。這次轉移發生在其他已命名地址的轉賬之後,削弱了僅憑不活躍即可證明遺棄的說法。此案已引起正式反對。律師 Ian R. Cohen 對該訴訟提出質疑,並辯稱休眠的自我託管 Bitcoin 不符合紐約法律下的被遺棄財產的定義。Cohen 的文件是在 7 月 14 日與案件程序性問題相關的聽證會之前提交的。法院已暫停進一步行動,限制了原告在這些問題得到聽證前尋求缺席判決的能力。數字商會也提交了一份反對該訴訟的法庭之友簡報。該組織警告說,原告對紐約法律的解釋可能會影響到訴訟中命名錢包以外的自我託管數字資產。Galaxy 此前的報告也表示,法院勝訴不會將私鑰交給原告。這只會給他們一個法律聲明,如果任何幣後來進入受監管的交易所或託管機構,可能會產生問題。該訴訟仍然備受關注,因為許多列出的錢包與早期 Bitcoin 挖礦有關。Galaxy 表示,該訴訟包括超過 21,000 個 Patoshi 模式地址,研究人員認為這些地址與 Bitcoin 創始人 Satoshi Nakamoto 有關。Thorn 表示,「沒有證據表明這 39,000 個地址中的任何一個是『丟失』的」,而最新的移除清楚地表明一些錢包仍然受到控制。他的評論進一步支持了鏈上長期沉默不等於法律遺棄的論點。原告在案件中仍有數千個地址。儘管如此,活躍錢包的移除表明被告名單並非固定不變,鏈上活動可以改變訴訟的格局。