在中國銀行保險監督管理委員會組織的“涉及案件的虛擬貨幣處置研討會”上，仲銀律師事務所管理委員會主席劉曉宇表示，中國目前的“禁止性”監管框架不利於在全球Web3.0領域競爭，並阻礙了數字經濟的發展。他建議在風險防範的基礎上，適當調整現有的監管政策。會議上的專家們從多個維度探討了虛擬貨幣的處置問題，涵蓋了虛擬貨幣的概念、法律屬性、國外立法的現狀以及各地區處置的實際情況。然而，目前中國在虛擬貨幣處置方面存在問題，包括立法不完善和法律解釋空間不足，這給虛擬貨幣的處置帶來了顯著的法律風險和實際困難。

Odaily星球日報訊 爲貫徹落實黨的二十屆三中全會精神，充分發揮法治在國家治理體系和治理能力現代化建設中的依託保障作用，1 月 19 日，由中國人民大學法學院、中國人民大學刑事法律科學研究中心和北京中銀律師事務所聯合主辦的“涉案虛擬貨幣處置”研討會在京舉行。來自全國人大常委會法工委、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等實務部門代表，法學理論界、律師界、企業代表近 60 人參加會議。
最高人民檢察院第四檢察廳金融辦案組負責人王拓、北京師範大學刑事法律科學研究院副院長、教授何挺進行了與談。王拓認爲，第一，要正視歷史和現實，不能忽視監管文件在遏制炒幣行爲上的決定性作用，同時針對當下涉虛擬貨幣犯罪的各種問題應當加快頂層設計。第二，要加強刑事司法與行政監管的協同，遵守法秩序統一原理。第三，要力爭對虛擬貨幣性質形成共識，特別是民事、刑事的認定不能相互牴牾。第四，要設置科學合理的程序規範，以防範司法處置中的各種風險。第五，要注重技術與辦案相輔相成。
何挺提出，虛擬貨幣處置要重點解決其定性、分類、監管和程序規範問題。虛擬貨幣不屬於違禁品，可以將其作爲財產犯罪之對象，存在將其作爲一種特殊的涉案財物進而規範如何處置的空間。需要注意區分不同類型犯罪中虛擬貨幣的不同類別和不同作用，進而採取不同處置路徑，通過技術與法律規範的有效互動來規範涉案虛擬貨幣處置，遵守實質上公平正義的要求。（法治日報）

Odaily星球日報訊 爲貫徹落實黨的二十屆三中全會精神，充分發揮法治在國家治理體系和治理能力現代化建設中的依託保障作用，1 月 19 日，由中國人民大學法學院、中國人民大學刑事法律科學研究中心和北京中銀律師事務所聯合主辦的“涉案虛擬貨幣處置”研討會在京舉行。來自全國人大常委會法工委、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等實務部門代表，法學理論界、律師界、企業代表近 60 人參加會議。
最高人民檢察院第四檢察廳金融辦案組負責人王拓、北京師範大學刑事法律科學研究院副院長、教授何挺進行了與談。王拓認爲，第一，要正視歷史和現實，不能忽視監管文件在遏制炒幣行爲上的決定性作用，同時針對當下涉虛擬貨幣犯罪的各種問題應當加快頂層設計。第二，要加強刑事司法與行政監管的協同，遵守法秩序統一原理。第三，要力爭對虛擬貨幣性質形成共識，特別是民事、刑事的認定不能相互牴牾。第四，要設置科學合理的程序規範，以防範司法處置中的各種風險。第五，要注重技術與辦案相輔相成。
何挺提出，虛擬貨幣處置要重點解決其定性、分類、監管和程序規範問題。虛擬貨幣不屬於違禁品，可以將其作爲財產犯罪之對象，存在將其作爲一種特殊的涉案財物進而規範如何處置的空間。需要注意區分不同類型犯罪中虛擬貨幣的不同類別和不同作用，進而採取不同處置路徑，通過技術與法律規範的有效互動來規範涉案虛擬貨幣處置，遵守實質上公平正義的要求。（法治日報）

最高法、最高檢、公安部等部門代表參加涉案虛擬貨幣處置研討會

深潮 TechFlow 消息，據報道，1 月 19 日，由中國人民大學法學院主辦的"涉案虛擬貨幣處置"研討會在北京舉行。來自全國人大常委會法工委、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等部門代表，以及法學理論界、律師界、企業代表近 60 人參會。 最高人民法院研究室副主任喻海松指出，討論虛擬貨幣問題必須立足現行監管政策。他建議從政策層面明確虛擬貨幣處置方式的合法邊界，並在技術層面優化處置時機、程序等具體問題。 北京師範大學刑事法律科學研究院副院長、教授何挺表示，虛擬貨幣不屬於違禁品，可作爲財產犯罪之對象。他強調需要區分不同類型犯罪中虛擬貨幣的類別和作用，採取不同處置路徑，通過技術與法律規範的有效互動來規範處置。

<div>
深潮 TechFlow 消息，據報道，1 月 19 日，由中國人民大學法學院主辦的"涉案虛擬貨幣處置"研討會在北京舉行。來自全國人大常委會法工委、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等部門代表，以及法學理論界、律師界、企業代表近 60 人參會。
最高人民法院研究室副主任喻海松指出，討論虛擬貨幣問題必須立足現行監管政策。他建議從政策層面明確虛擬貨幣處置方式的合法邊界，並在技術層面優化處置時機、程序等具體問題。
北京師範大學刑事法律科學研究院副院長、教授何挺表示，虛擬貨幣不屬於違禁品，可作爲財產犯罪之對象。他強調需要區分不同類型犯罪中虛擬貨幣的類別和作用，採取不同處置路徑，通過技術與法律規範的有效互動來規範處置。
</div>

中國最高檢等多部門在京召開涉案虛擬貨幣處置研討會

法制日報：涉案虛擬貨幣處置研討會在北京舉行

2025年1月19日，由中國人民大學法學院等機構主辦的“涉案虛擬貨幣處置”研討會在北京舉行，吸引了近60名來自立法、司法和商業界的專家參與。會議深入討論了虛擬貨幣的法律屬性、監管政策和司法實踐。主要討論點包括：

1. 虛擬貨幣的法律屬性和監管：中銀律師事務所的劉曉宇指出，關於虛擬貨幣的法律屬性存在多種觀點，如“虛擬財產論”和“數字商品論”。他建議在風險防範的基礎上進行適度的政策調整，以提升我國在全球Web3.0競爭中的參與能力。

2. 司法實踐中的處理難點：與會專家普遍認爲，虛擬貨幣的去中心化和跨國特性使得司法處置困難，如定性、取證和保管難題。中國政法大學的郭碩指出，應在立法層面明確虛擬貨幣的性質和處置規則，加強受害者參與權和處置程序的規範化。

3. 國際視角與監管協調：北京師範大學的何婷提到，虛擬貨幣的監管需注重刑事司法與行政管理的協調，防範新型違法犯罪風險，並通過跨境合作解決贓款追繳問題。

4. 技術與法律的結合：華東師範大學的聶友倫強調，應利用區塊鏈追蹤技術和先進調查手段來完善證據鏈，同時優化法律解釋以應對實際挑戰。

會議一致認爲，我國需加快虛擬貨幣相關立法，明確其財產屬性和監管邊界，加強國際合作和技術應用，爲涉案虛擬貨幣的處置提供法律保障。此外，建議通過制定動態監管政策來平衡創新與風險，爲數字經濟發展創造更好的法律環境。

PANews於1月26日報道，根據《法制日報》，由中國人民大學法學院及其他機構主辦的“虛擬貨幣涉案處置”研討會於2025年1月19日在北京舉辦，吸引了近60位來自立法、司法和商業領域的專家參與。會議對虛擬貨幣的法律屬性、監管政策和司法實踐進行了深入討論。
主要內容包括：
<ol>
<li>虛擬貨幣的法律屬性與監管：中銀律師事務所的劉曉宇指出，關於虛擬貨幣的法律屬性存在多種觀點，如“虛擬財產理論”和“數字商品理論”。他認爲，我國目前的“禁止性”監管限制了其參與全球Web3.0競爭的能力，並建議根據風險防範進行適度的政策調整。</li>
<li>司法實踐中的處理難點：與會專家普遍認爲，當前虛擬貨幣的去中心化和跨國特徵使得司法處置困難，例如定性、證據收集和保管方面的難題。中國政法大學的郭碩指出，應在立法層面明確虛擬貨幣的性質和處置規則，加強受害者參與的權利及處置程序的規範化。</li>
<li>國際視野與監管協調：北京師範大學的何婷提到，虛擬貨幣的監管需要關注刑事司法與行政管理的協調，防範新型的非法和犯罪風險，並通過跨境合作解決追回被盜資金的問題。</li>
<li>技術與法律的結合：華東師範大學的聶有倫強調，應利用區塊鏈追蹤技術和先進的調查方法來完善證據鏈；同時，應優化法律解釋以應對實際挑戰。</li>
</ol>結論與建議：會議一致認爲，我國需要加快與虛擬貨幣相關的立法進程，明確其財產權屬性和監管邊界，並加強國際合作及技術應用，爲涉及的虛擬貨幣處置提供法律保障。此外，建議通過制定動態監管政策，來平衡創新與風險，從而爲數字經濟的發展創造更好的法律環境。

北京研討會探討虛擬貨幣處置的法律與監管挑戰

BlockBeats 消息，1 月 26 日，據中國《法制日報》報道，爲貫徹落實黨的二十屆三中全會精神，充分發揮法治在國家治理體系和治理能力現代化建設中的依託保障作用，1 月 19 日，由中國人民大學法學院牽頭主辦的「涉案虛擬貨幣處置」研討會在京舉行。來自全國人大常委會法工委、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等實務部門代表，法學理論界、律師界、企業代表近 60 人參加會議。 會議中，最高人民檢察院第四檢察廳金融辦案組負責人王拓認爲： 1、要正視歷史和現實，不能忽視監管文件在遏制炒幣行爲上的決定性作用，同時針對當下涉虛擬貨幣犯罪的各種問題應當加快頂層設計。 2、要加強刑事司法與行政監管的協同，遵守法秩序統一原理。 3、要力爭對虛擬貨幣性質形成共識，特別是民事、刑事的認定不能相互牴牾。 4、要設置科學合理的程序規範，以防範司法處置中的各種風險。 5、要注重技術與辦案相輔相成。

涉案虛擬貨幣處置研討會在中國北京舉行，最高法、最高檢等部門代表參會

2023年1月19日，中國人民大學法學院在北京舉辦了“虛擬貨幣案件處理研討會”。會議旨在貫徹中共中央二十屆三中全會精神，發揮法治在國家治理體系和治理能力現代化中的支撐作用。與會者包括全國人大常委會法工委、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部的代表，以及法律界、律師界的專家和企業代表。最高人民檢察院第四檢察廳金融案件辦理組組長王拓在會上發言，強調要正視歷史和現實，加快頂層設計，協調刑事司法與行政監管，達成虛擬貨幣性質的共識，建立科學的程序規範，並強調技術與案件處理的互補關係。

BlockBeats 新聞，1月26日。據《法制日報》報道，爲了貫徹中國共產黨第二十屆中央委員會第三次全體會議精神，充分發揮法治在國家治理體系和治理能力現代化中的支撐作用，1月19日，由中國人民大學法學院組織的“虛擬貨幣相關案件處理研討會”在北京舉行。會議約有60名與會者參加，包括全國人大常委會法制工作委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部的代表，以及法律界和律師界的專家和企業代表。 會議期間，最高人民檢察院第四檢察廳金融案件處理組組長王拓表示： 1. 我們必須正視歷史和現實，不忽視監管文件在遏制投機幣交易中的決定性作用，同時，應加快頂層設計，以解決與虛擬貨幣相關的犯罪問題。 2. 我們必須加強刑事司法與行政監管之間的協調，遵循統一法律秩序的原則。 3. 我們必須努力就虛擬貨幣的性質達成共識，特別是確保民事和刑事事務中的認定不相矛盾。 4. 我們必須建立科學合理的程序規範，以防止司法處置中的各種風險。 5. 我們必須強調技術與案件處理之間的互補關係。

北京舉辦虛擬貨幣案件處理研討會，探討法律與監管協調

《中國涉案虛擬貨幣處置研討會 專家學者觀點一欄》中銀律師事務所管委會主席劉曉宇表示，我國目前的“禁止式”監管不利於參與全球 Web3.0 的競爭，不利於數字經濟的產業發展，應在防範風險的基礎上，適當調整現有監管政策。與會專家從多重維度深入探討了涉案虛擬貨幣處置，涵蓋了虛擬貨幣的概念、法律屬性、域外立法現狀以及各地的處置實踐做法等。但我國目前在虛擬貨幣處置過程中，存在立法不完善和法解釋空間缺失等問題，使得虛擬貨幣處置面臨較大法律風險和實踐困難。https://t.co/HJh4Al3pV2

北京研討會聚焦虛擬貨幣處置法律與監管挑戰

在中国银行保险监督管理委员会组织的“涉及案件的虚拟货币处置研讨会”上，中银律师事务所管理委员会主席刘晓宇表示，中国当前的“禁止性”监管框架对在全球Web3.0领域竞争不利，并阻碍了数字经济的发展。他建议在风险防范的基础上，适当地调整现有的监管政策。与会专家从多个维度探讨了虚拟货币的处置，涵盖了虚拟货币的概念、法律属性、国外立法现状以及各地区处置的实践。然而，目前中国在虚拟货币处置方面存在一些问题，包括立法不完善和法律解释空间不足，这给虚拟货币的处置带来了重大法律风险和实际困难。

北京的研讨会专注于探讨虚拟货币处置所面临的法律与监管挑战。

在中國銀行保險監督管理委員會組織的“涉及案件的虛擬貨幣處置研討會”上，中銀律師事務所管理委員會主席劉曉宇表示，中國當前的“禁止性”監管框架對在全球Web3.0領域競爭不利，並阻礙了數字經濟的發展。他建議在風險防範的基礎上，適當地調整現有的監管政策。與會專家從多個維度探討了虛擬貨幣的處置，涵蓋了虛擬貨幣的概念、法律屬性、國外立法現狀以及各地區處置的實踐。然而，目前中國在虛擬貨幣處置方面存在一些問題，包括立法不完善和法律解釋空間不足，這給虛擬貨幣的處置帶來了重大法律風險和實際困難。