Ação judicial contra Satoshi Bitcoin retira 44 carteiras após atividade na blockchain

Um processo em Nova York buscando a propriedade legal de carteiras de Bitcoin inativas foi reduzido após vários endereços listados moverem fundos. O chefe de pesquisa da Galaxy, Alex Thorn, disse que os autores da ação de "bitcoin abandonado" desistiram de 44 dos 39.069 réus listados. O caso foi aberto por "Noah Doe" e duas entidades de Wyoming buscando o título de carteiras de Bitcoin há muito inativas.

Thorn disse que cada carteira removida moveu moedas on-chain desde que o caso foi aberto. "Cada uma delas moveu moedas on-chain desde que o caso foi aberto", escreveu ele em um tópico de 8 de julho no X. Thorn disse que os 44 endereços descartados detinham 21.443 $BTC quando o caso começou. Ele acrescentou que essas carteiras mais tarde moveram 46.334 $BTC on-chain e agora detêm cerca de 3.097 BTC.

Enquanto isso, o processo pede ao Supremo Tribunal de Nova York que trate as carteiras como propriedade abandonada sob a lei de achados e perdidos de Nova York. A reivindicação original visava 39.069 carteiras detendo cerca de 3,7 milhões de $BTC, incluindo endereços ligados a Satoshi Nakamoto e ao hacker do Mt. Gox.

A atividade é importante porque a própria denúncia dizia que as carteiras que realizassem ação on-chain seriam removidas do caso. Thorn disse que a última apresentação parece seguir esse padrão, removendo endereços que não se encaixam mais no perfil inativo reivindicado. A atualização adiciona mais pressão à teoria dos autores.

Bitcoin inativo pode permanecer intocado por anos sem ser perdido, especialmente quando os detentores usam armazenamento a frio. Uma carteira pode permanecer inativa enquanto o proprietário ainda controla a chave privada. Além disso, uma carteira de 30 $BTC foi movida após quase 15 anos de inatividade enquanto estava ligada ao processo, conforme relatado pelo crypto.news. Essa movimentação seguiu outras transferências de endereços nomeados, enfraquecendo as alegações de que a inatividade por si só prova abandono.

O caso já atraiu oposição formal. O advogado Ian R. Cohen contestou o processo e argumentou que o Bitcoin autogerenciado inativo não se qualifica como propriedade abandonada sob a lei de Nova York. A apresentação de Cohen ocorreu antes de uma audiência em 14 de julho ligada a questões processuais no caso. O tribunal havia suspendido novas ações, limitando a capacidade dos autores de buscar um julgamento à revelia antes que essas questões fossem ouvidas.

A Câmara Digital também apresentou um parecer amicus opondo-se à reivindicação. O grupo alertou que a interpretação da lei de Nova York pelos autores poderia afetar ativos digitais autogerenciados muito além das carteiras nomeadas no processo. O relatório anterior da Galaxy também disse que uma vitória judicial não entregaria as chaves privadas aos autores. Isso apenas lhes daria uma declaração legal, o que poderia criar problemas se quaisquer moedas chegassem posteriormente a uma exchange ou custodiante regulamentada.

O processo continua sendo amplamente observado porque muitas carteiras listadas estão ligadas à mineração inicial de Bitcoin. A Galaxy disse que a reivindicação inclui mais de 21.000 endereços com padrão Patoshi, que se acredita por pesquisadores estarem ligados ao criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Thorn disse que "não há evidências de que nenhum dos 39 mil endereços estejam 'perdidos'", enquanto as últimas remoções mostram evidências claras de que algumas carteiras ainda estavam sob controle. Seus comentários reforçam o argumento de que o silêncio prolongado on-chain não é o mesmo que abandono legal. Os autores ainda têm milhares de endereços no caso. Ainda assim, a remoção de carteiras ativas mostra que a lista de réus não é fixa e que a atividade on-chain pode mudar a forma do processo.