<p>O objetivo do Ethereum nunca mudou: construir uma plataforma de blockchain global, resistente à censura e sem permissões. O Ethereum inova não apenas em criptografia e economia, mas também em tecnologia social. O ecossistema Ethereum apresenta um modelo de colaboração aberta e descentralizada. O aumento dos protocolos de Layer 2 ampliou a capacidade de transação do Ethereum em 17 vezes e reduziu as taxas. Atualmente, o Layer 2 enfrenta desafios de escalabilidade e heterogeneidade. A escalabilidade pode ser alcançada aumentando o espaço Blob e melhorando a tecnologia. O Layer 2 precisa melhorar a segurança e a interoperabilidade para garantir a viabilidade econômica do ETH. O futuro do Ethereum depende da participação ativa de todos.</p>

Título Original: Escalando Ethereum L1 e L2s em 2025 e além
Autor Original: Vitalik
Compilação Original: Odaily Planet Daily
Como o objetivo do Ethereum não mudou desde o primeiro dia: construir uma plataforma de blockchain global, resistente à censura e sem permissão. Esta é uma plataforma aberta para aplicações descentralizadas, alinhada com os princípios do GNU + Linux, Mozilla, Tor, Wikipedia, assim como muitos grandes projetos de software livre e de código aberto (agora referidos como o espírito de renascimento e cypherpunk). Na última década, o Ethereum também desenvolveu uma característica que eu aprecio muito: além de inovações em criptografia e economia, o Ethereum é também uma inovação em tecnologia social. O ecossistema Ethereum como um todo apresenta uma forma de colaboração mais aberta e descentralizada. O filósofo político Ahmed Gatnash descreveu sua experiência na Devcon da seguinte forma: ...Isso me deu uma visão de como poderia ser um mundo alternativo—um mundo com quase nenhuma barreira e completamente desconectado dos sistemas tradicionais. Aqui, a hierarquia social foi subvertida, e o mais alto status social é mantido por aqueles geeks focados em resolver de forma independente os problemas que realmente lhes importam, em vez de aqueles que jogam o jogo para escalar as escadas das instituições tradicionais e acumular poder. Aqui, quase todo poder é poder brando. Eu considero isso bonito e incrivelmente inspirador—faz com que se sinta que, em tal mundo, qualquer coisa é possível, e que tal mundo está realmente ao nosso alcance. Projetos tecnológicos e projetos sociais estão essencialmente entrelaçados. Se você tem um sistema tecnológico descentralizado no ponto de tempo T, mas ele é mantido por um processo social centralizado, não há garantia de que seu sistema tecnológico ainda será descentralizado no ponto de tempo T+1. Da mesma forma, os processos sociais são mantidos pela tecnologia de várias maneiras: a tecnologia atrai usuários, os ecossistemas trazidos pela tecnologia fornecem incentivos de retenção para desenvolvedores, a tecnologia fundamenta a comunidade, focando na construção em vez de apenas socializar, e assim por diante.Após uma década de esforço, sob a co-governança de atributos tecnológicos e sociais, o Ethereum mostrou outra qualidade importante: pode fornecer serviços práticos para as pessoas em grande escala. Milhões estão usando ETH ou stablecoins como uma forma de poupança, e mais pessoas estão utilizando esses ativos para pagamentos: eu sou um deles. O Ethereum possui ferramentas de privacidade eficientes e práticas que utilizo para pagar por serviços de VPN para proteger meus dados na internet. Também conta com o ENS, uma alternativa descentralizada robusta para o DNS e uma infraestrutura de chave pública mais ampla. Além disso, existem alternativas descentralizadas ao Twitter e ferramentas de DeFi no Ethereum, proporcionando a centenas de milhões rendimentos mais altos e ativos de menor risco em comparação com a finança tradicional. Cinco anos atrás, eu estava relutante em discutir os casos de uso dos últimos, principalmente porque a infraestrutura e o código ainda não estavam maduros. Naquele momento, tínhamos acabado de vivenciar os hacks de contratos inteligentes em grande escala e dolorosos de 2016-2017, e se houvesse uma chance de 5% a cada ano de perder 100% do rendimento, um rendimento anualizado de 7% seria insignificante em comparação com um rendimento de 5%. Além disso, as taxas de transação eram muito altas para permitir a adoção em massa dessas ferramentas. Hoje, essas ferramentas provaram sua resiliência ao longo do tempo, a qualidade das ferramentas de auditoria melhorou e estamos cada vez mais confiantes em sua segurança. Sabemos o que não pode ser feito. A tecnologia de escalonamento L2 está funcionando, e as taxas de transação têm permanecido muito baixas por quase um ano. Precisamos continuar aprimorando os atributos técnicos e sociais do Ethereum e sua praticidade. Se tivermos apenas os primeiros sem os últimos, nos tornaremos uma comunidade "descentralizada" cada vez mais ineficaz, meramente protestando contra as "ações imorais e erradas" das instituições tradicionais sem conseguir realmente fornecer melhores alternativas. Se tivermos apenas os últimos sem os primeiros, não seremos diferentes da mentalidade de Wall Street de "ganância é boa," enquanto muitos se juntaram à comunidade Ethereum precisamente para escapar dessa mentalidade.Essa dualidade entre tecnologia e praticidade tem implicações de longo alcance. Neste artigo, quero me concentrar em um aspecto específico que é crucial para os usuários do Ethereum no curto e médio prazo: a estratégia de escalonamento do Ethereum.  O Crescimento do Layer 2  Atualmente, nosso caminho para escalar o Ethereum é através dos protocolos Layer 2. O Layer 2 de 2025 fez avanços significativos em comparação com os primeiros experimentos de 2019: eles alcançaram marcos de descentralização importantes, estão segurando bilhões de dólares em ativos e aumentaram a capacidade de transações do Ethereum em 17 vezes, enquanto também reduziram as taxas na mesma medida. Tudo isso está acontecendo exatamente quando uma onda de aplicativos bem-sucedidos surgiu: várias plataformas DeFi, redes sociais, mercados de previsão e projetos inovadores como Worldchain (que agora tem 10 milhões de usuários). Além disso, o movimento "blockchain empresarial", que foi considerado um beco sem saída devido às falhas das cadeias de consórcio na década de 2010, foi revitalizado com o surgimento do Layer 2, sendo a Soneium um exemplo proeminente. Esses sucessos também demonstram as vantagens sociais da abordagem de escalonamento descentralizada e modular do Ethereum: a Ethereum Foundation não precisa encontrar pessoalmente todos os usuários, mas sim há dezenas de entidades independentes impulsionando isso espontaneamente. Essas entidades também fizeram contribuições críticas para a tecnologia; sem elas, o Ethereum não teria conseguido alcançar seu sucesso atual. É por isso que finalmente estamos nos aproximando da "velocidade de escape."  Desafios: Escalonamento e Heterogeneidade  O Layer 2 atual enfrenta dois desafios principais: 1. Escalonamento: O atual "Blob space" mal suporta os Layer 2 existentes e seus casos de uso, mas está longe de ser suficiente para atender às demandas futuras. 2. Questão de heterogeneidade: A visão original de escalonamento do Ethereum era criar uma blockchain composta por múltiplas shards, cada shard sendo uma cópia da EVM, gerida por um pequeno número de nós. Em teoria, o Layer 2 é a realização dessa visão. No entanto, na prática, há uma diferença chave: cada shard (ou um grupo de shards) é criado por diferentes participantes, considerados como cadeias diferentes dentro da infraestrutura, e geralmente segue diferentesstandards. Essa situação levou a desafios para desenvolvedores e usuários em termos de composabilidade e experiência do usuário. O primeiro problema é um desafio tecnicamente compreensível, com uma solução simples que é difícil de implementar: fornecer mais "Blob space" para o Ethereum. Além disso, o Ethereum L1 pode aliviar a pressão a curto prazo através de escalonamento moderado e melhorias em prova de participação, verificação sem estado e leve, armazenamento, EVM e criptografia. O segundo problema é um desafio de coordenação que já atraiu significativa atenção pública. O ecossistema Ethereum não é estranho a tarefas técnicas complexas realizadas por meio da colaboração entre equipes - afinal, realizamos The Merge. No entanto, os problemas de coordenação aqui são mais desafiadores devido ao maior número de participantes, objetivos mais diversos e um início posterior do processo. Mesmo assim, nosso ecossistema resolveu muitos problemas difíceis no passado, e podemos fazê-lo novamente desta vez. Um possível atalho para escalonamento é abandonar a Camada 2 e alcançar limites de Gas muito mais altos diretamente através da Camada 1 (seja através de múltiplos shards ou um único shard). No entanto, essa abordagem sacrifica demais a atual estrutura social do Ethereum, que é altamente eficaz na integração de diferentes formas de pesquisa, desenvolvimento e cultura de construção de ecossistemas. Portanto, devemos manter o caminho existente, continuando a escalar principalmente via Camada 2, garantindo que a Camada 2 realmente cumpra suas promessas. Isso significa o seguinte: a Camada 1 precisa acelerar a expansão da capacidade de Blob. A Camada 1 também precisa escalar moderadamente a EVM e aumentar os limites de Gas para atender às atividades que a Camada 1 ainda hospedará mesmo em um ambiente dominado pela Camada 2 (como provas de conhecimento zero, DeFi em larga escala, operações de depósito e retirada, cenários especiais de saída em larga escala, carteiras de armazenamento de chaves, emissão de ativos, etc.). A Camada 2 precisa continuamente melhorar a segurança. A Camada 2 deve fornecer as mesmas garantias de segurança que o sharding (incluindo resistência à censura, verificabilidade de clientes leves e sem partes confiáveis embutidas, etc.).). Layer 2 e carteiras precisam acelerar melhorias e padronizar a interoperabilidade. Isso inclui endereços específicos de cadeia, padrões de mensagens e pontes entre cadeias, pagamentos eficientes entre cadeias, configurações on-chain, etc. Usar Ethereum deve parecer como usar um único ecossistema, em vez de 34 blockchains diferentes. Os tempos de retirada para Layer 2 precisam ser significativamente reduzidos. Desde que as necessidades básicas de interoperabilidade sejam atendidas, a heterogeneidade do Layer 2 é benéfica. Algumas soluções Layer 2 serão baseadas em Rollups com governança minimizada, executando uma cópia que é completamente igual ao Layer 1 EVM; algumas soluções Layer 2 tentarão diferentes máquinas virtuais; outras funcionarão mais como servidores, aproveitando Ethereum para fornecer segurança adicional aos usuários. Precisamos cobrir vários tipos de Layer 2 ao longo deste espectro. Precisamos considerar explicitamente a economia do ETH. Mesmo em um mundo dominado por Layer 2, precisamos garantir que o ETH possa continuar a acumular valor e fornecer soluções para múltiplos modelos de acumulação de valor. A seguir, discutiremos cada tópico em detalhes. Escalabilidade: Blob, Blob ou Blob No EIP-4844, há 3 Blobs por slot, com uma largura de banda de dados de 384kB por slot. Uma estimativa aproximada mostra que isso corresponde a 32kB por segundo, com cada transação on-chain ocupando cerca de 150 bytes, permitindo-nos suportar aproximadamente 210 transações por segundo (TPS). De acordo com dados do L2beat, essa estimativa está quase correta. Pectra, programado para lançamento em março, dobrará o número de Blobs para 6 por slot. O objetivo atual do Fusaka está principalmente focado no PeerDAS, planejando priorizar apenas a implementação do PeerDAS e EOF. O PeerDAS pode potencialmente aumentar o número de Blobs em mais 2-3 vezes. O próximo objetivo é aumentar continuamente o número de Blobs. Quando a amostragem 2D for alcançada, o número de Blobs poderia ser aumentado para 128 por slot de tempo, e melhorias adicionais podem ser feitas no futuro. Combinado com melhorias na compressão de dados, o TPS on-chain poderia atingir 100.000.A acima é uma reafirmação do roteiro estabelecido antes de 2025. A pergunta chave é: como podemos acelerar esse processo? Minhas respostas são as seguintes: priorizar mais claramente as funcionalidades não-Blob em menor grau. Indicar mais claramente que os Blobs são o alvo e listar a P&D relevante entre pares como uma prioridade na recrutamento de talentos. Permitir que os stakers ajustem diretamente as metas de Blob, de forma semelhante aos limites de Gas. Isso permitiria que as metas de Blob aumentassem mais rapidamente com melhorias tecnológicas, sem esperar por hard forks. Abordagens mais agressivas poderiam ser consideradas para aumentar o número de Blobs mais rapidamente, introduzindo mais suposições de confiança para stakers de baixo recurso, mas precisamos abordar isso com cautela. Melhorando a Segurança: Sistemas de Prova e Rollups Nativos Atualmente, existem três Rollups de Estágio 1 (Optimism, Arbitrum, Ink) e três Rollups de Estágio 2 (DeGate, zk.money, Fuel). No entanto, a maioria das atividades ainda ocorre em Rollups de Estágio 0 (ou seja, esquemas de múltiplas assinaturas). Essa situação precisa mudar. Uma razão significativa para o progresso lento é que construir um sistema de prova confiável e estabelecer confiança suficiente para depender totalmente de sua segurança (abandonar "rodas de treinamento") é muito desafiador. Para alcançar isso, existem dois caminhos: Estágio 2 + múltiplos sistemas de prova + verificação formal: Alcançando redundância através de múltiplos sistemas de prova e aumentando a confiança na segurança através da verificação formal (por exemplo, "projetos ZK-EVM verificados"). Rollup Nativo: Integrando a verificação das funções de transição de estado do EVM no próprio protocolo, por exemplo, através de contratos pré-compilados. Atualmente, ambos os caminhos precisam ser avançados em paralelo. Para "Estágio 2 + múltiplos sistemas de prova + verificação formal", o roteiro é relativamente claro. Acelerar o desenvolvimento pode ser alcançado através de uma colaboração aprimorada dentro da pilha de software, o que não apenas reduz a redundância, mas também melhora a interoperabilidade como um subproduto. Para Rollups locais, isso ainda está em seus estágios iniciais, especialmente exigindo mais reflexão sobre como maximizar a flexibilidade dos contratos pré-compilados.Um objetivo ideal é apoiar não apenas um clone completo do EVM, mas também um EVM que inclua modificações arbitrárias, permitindo que Rollups modificados ainda utilizem os contratos pré-compilados de Rollups locais, introduzindo "provedores personalizados" apenas para as partes modificadas. Isso pode envolver a adaptação de contratos pré-compilados, opcodes, árvores de estado e outros componentes. Os objetivos de interoperabilidade e padronização visam tornar a transferência de ativos e experiências de uso entre diferentes L2s tão fluida quanto as interações entre diferentes "shards" na mesma blockchain. Atualmente, há um roteiro relativamente claro nessa área: Endereços específicos de cadeia: Os endereços devem incluir informações de conta na cadeia, bem como o identificador da própria cadeia. Por exemplo, ERC-3770 é uma tentativa inicial, e designs mais complexos surgiram, até mesmo migrando o registro L2 para Ethereum L1. Padronizando pontes entre cadeias e mensagens: Devem haver métodos padronizados para validar provas e passar mensagens entre L2s, e esses padrões não devem depender de mecanismos de confiança como pontes de múltipla assinatura. Um ecossistema que depende de pontes de múltipla assinatura é inaceitável. Se tais pressupostos de confiança estavam ausentes no design de shard de 2016, são igualmente inaceitáveis hoje. Acelerando os tempos de depósito e retirada: O tempo para mensagens "locais" deve ser reduzido de semanas para minutos (com o objetivo final sendo um tempo de bloco). Isso requer provedores ZK-EVM mais rápidos e suporte a tecnologias de agregação de provas. Lendo dados de L1 de L2 de forma síncrona: Por exemplo, L1SLOAD e REMOTESTATICCALL, essas funções simplificarão muito a interoperabilidade entre L2s, enquanto auxiliam a funcionalidade de carteiras de chave. Ordenação compartilhada e outros trabalhos de longo prazo: Uma das razões pelas quais designs baseados em Rollup têm valor é que podem implementar recursos como ordenação compartilhada de maneira mais eficiente. Sob a premissa de atender a esses padrões, os L2s podem diferir em segurança, desempenho e modelos de design de acordo com a demanda.Por exemplo, diferentes máquinas virtuais, modelos de ordenação e compromissos entre escala e segurança podem ser explorados. No entanto, os níveis de segurança de cada L2 devem ser claramente definidos para usuários e desenvolvedores. Para acelerar o progresso, instituições interdomínios dentro do ecossistema podem assumir uma parte maior do trabalho, como a Ethereum Foundation, equipes de desenvolvimento de clientes e equipes de desenvolvimento de aplicações convencionais. Isso reduzirá os custos de coordenação, tornando a adoção de padrões uma decisão mais fácil, já que a carga de trabalho de desenvolvimento para cada L2 e carteira diminuirá subsequentemente. No entanto, como uma extensão do ecossistema Ethereum, L2s e carteiras também precisam fortalecer a "última milha" do desenvolvimento para garantir que esses recursos realmente cheguem aos usuários. A Economia do ETH: Devemos adotar uma abordagem multifacetada que cubra todas as principais fontes potenciais de valor para o ETH como um ativo de três pontos. Componentes-chave dessa estratégia podem incluir: alcançar um consenso generalizado para solidificar o ETH como o ativo principal dentro do maior sistema econômico Ethereum (L1 + L2), apoiar aplicações que usam o ETH como o colateral principal, etc. Incentivar L2s a apoiar o ETH e alocar uma parte das taxas. Isso poderia ser alcançado queimando uma parte das taxas, fazendo a staking permanente das taxas e doando os rendimentos para bens públicos do ecossistema Ethereum, ou através de outros meios diversos. Apoiar designs baseados em Rollup, servindo parcialmente como um caminho para obter valor através de MEV como L1, mas não exigindo que todos os Rollups sejam baseados nesse design, uma vez que isso não se aplica a todas as aplicações e não se pode assumir que essa abordagem sozinha pode resolver todos os problemas. Aumentar o número de Blobs, considerando estabelecer um preço mínimo para Blobs e tratando os Blobs como outra fonte potencial de renda. Por exemplo, se o custo médio dos Blobs nos últimos 30 dias permanecer constante (impulsionado pela demanda) enquanto o número de Blobs aumentar para 128, a Ethereum queimaria 713.000 ETH anualmente. No entanto, a curva de demanda pode não ser necessariamente tão favorável, portanto, isso não pode ser confiado para resolver o problema sozinho.Conclusão: O Caminho à Frente: Ethereum amadureceu tanto em sua pilha tecnológica quanto em seu ecossistema social, nos levando a um futuro mais livre e aberto, onde centenas de milhões podem se beneficiar de ativos cripto e aplicações descentralizadas. No entanto, ainda há uma quantidade significativa de trabalho a ser feita, e agora é o momento de intensificar os esforços. Se você é um desenvolvedor de L2, envolva-se no desenvolvimento de ferramentas para escalar Blobs de forma segura, desenvolva código para estender a execução do EVM e implemente recursos e padrões que garantam a interoperabilidade de L2. Se você é um desenvolvedor de carteira, também precisa contribuir e implementar padrões para garantir que o ecossistema ofereça uma experiência fluida para os usuários, mantendo o mesmo nível de segurança e descentralização que o Ethereum L1. Se você é um detentor de ETH ou membro da comunidade, participe ativamente dessas discussões; existem muitas áreas que requerem um pensamento mais profundo e um brainstorming coletivo. O futuro do Ethereum depende da participação ativa de cada um de nós.

Escalando o Ethereum L1 e L2 em 2025 e além