Hederaのネイティブトークンである$HBARは、ブロックチェーンセキュリティ研究者が、不正利用の疑いがあるものがHederaネットワークからEthereumへ580万ドル以上の資産を移動させたと報告した後、2%以上下落しました。
ブロックチェーンセキュリティ研究者Specterによると、不正利用の疑いがある攻撃者は、さらに資金を移動させ続ける前に、すでにHederaからEthereumへ370万ドル相当以上の資産をブリッジしていました。@hederaネットワークが関与する進行中のハッキングが発生しているようで、攻撃者によってすでに370万ドル以上がEthereumにブリッジされています。盗まれた資金は現在、HederaネットワークからLayerzero経由でブリッジされた後、$WBTCから$ETHにスワップされています。盗難アドレス:… pic.twitter.com/KSxd3K2vluSpecterは、盗まれた資産はLayerZeroを介してチェーンを横断した後、Wrapped Bitcoin ($WBTC) からEther ($ETH) にスワップされていたと述べています。研究者はまた、この事件に関連するとみられる2つのウォレットアドレスを公開しました。執筆時点では、CryptoBull360は、ウォレットの推定価値が約580万ドルに増加したと報告しており、最初の送金後にさらに多くの資産がEthereumに到達したことを示唆しています。共有されたウォレットデータは、ポートフォリオの約80%を占める約3,203 $ETHと、約20%の$WBTCを保有していることを示していました。crypto.newsのデータによると、Hedera ($HBAR) の価格は、不正利用の疑いに関する報告を受けて2%以上下落し、約0.069ドルで取引されていました。オンチェーンで追加のトランザクションが表示されるにつれて、ブロックチェーンセキュリティ企業PeckShieldは、不正利用の疑いがあるものがすでにHederaメインネットからEthereumへ約525万ドルを転送したと述べています。同社は、分析時点では、ウォレットには約2,360 $ETH(約425万ドル相当)と15.58 $WBTC(約100万ドル相当)が保管されていたと付け加えています。#PeckShieldAlert Specterは、@hederaネットワークが不正利用されたようで、盗まれた資金525万ドルがすでに#HederaメインネットからEthereumにブリッジされたと報告しました。ハッカーは当初、#TornadoCashから1 $ETHを資金調達し、現在2.36K $ETH(425万ドル)と15.58 $WBTC(100万ドル)を… pic.twitter.com/bPcKx0FXpO PeckShieldはまた、オンチェーン取引履歴を引用して、ウォレットは当初Tornado Cashから1 $ETHで資金調達されていたと報告しました。この観察は、ウォレットの初期資金調達の出所を特定しますが、アドレスを制御している人物や、不正利用の疑いがある攻撃を実行した人物を特定するものではありません。SpecterとPeckShieldの両方が共有したウォレットのスクリーンショットは、資産が$ETHに変換される前に、短期間で多数のインバウンド転送が到着したことを示していました。SpecterもPeckShieldも、不正利用の疑いがあるものの責任者を特定しておらず、執筆時点では損失の公式な推定額は発表されていませんでした。盗まれた資産の報告された価値は、ウォレットを通過する追加の資金が観察されるにつれて変化し続けました。この事件はまだ展開中であり、ブロックチェーンセキュリティ研究者はアドレスを監視し続け、新しいトランザクションがオンチェーンに表示されるにつれてアップデートを公開しています。一方、市場参加者は、報告された不正利用およびその影響を封じ込めるために取られた措置に関するHederaチームからの公式声明を待っています。Hederaの事件は、最近数週間にcrypto.newsによって報告された一連のセキュリティ関連の出来事の中で発生しています。Blockaidは最近、Summer.fiを標的としたアクティブな不正利用を検出したと述べ、アラート時点で約600万ドルの損失を推定しました。別途、Ctrl Walletは、一部のCardanoウォレットに影響を与えるセキュリティ不正利用の後、恒久的にシャットダウンすると発表し、ユーザーに8月3日までに資産を引き出すよう促しました。一方、crypto.newsは、Secret NetworkがCosmosからArbitrumへのSCRTの移行を提案したことも報告しており、チームは7月7日のガバナンス提案でセキュリティリスク、弱い流動性、および古いコードベースを理由として挙げています。