Infectedというパンデミックシミュレーションゲームは、ローンチ時のトランザクションボトルネックのために、EthereumのLayer-2ネットワークBaseからSolanaブロックチェーンへの移行を発表しました。このゲームは48時間以内に130,000件のサインアップを集め、ガス価格の急騰とトランザクションの失敗を引き起こしました。開発者たちはEVMベースのチェーンのスケーラビリティを批判し、Solanaのユーザー指向のアプローチとインフラを移行の理由として強調しました。Baseの責任者であるJesse Pollakが問題はフロントエンドに関連していると明言したにもかかわらず、Infectedチームはこれを否定し、Solanaが消費者行動に合致していることを強調しました。

最近バイラルな注目を集めた投機的パンデミックシミュレーションゲーム「Infected」のチームは、EthereumのLayer-2ネットワークBaseからSolanaブロックチェーンに移行する決定を発表しました。この発表は、ゲームの公式Xアカウントを通じて行われました。Baseがゲームのローンチ時のトランザクション量を処理できなかったことや、EVMベースのチェーンのスケーラビリティに関する懸念が引用されました。<h2>InfectedがEthereumのLayer 2を捨ててSolanaへ</h2>「InfectedはBaseをクラッシュさせました」とチームは述べ、48時間以内に130,000人のサインアップを集めたゲームのローンチを参照しました。この突然の需要は、ガス価格の急騰とトランザクションの失敗を引き起こし、特に最初の30分間に顕著でした。この問題は、開発者によれば、ゲームの勢いとユーザー体験に大きな影響を与えました。彼らはこの出来事を説明し、多くのユーザーが参加できず、リアルタイムのインタラクションに依存している7日サイクルで運営されているゲームを放棄したと述べました。開発者はこの問題がBase特有のものではないことを認めましたが、すべてのEVM互換チェーンにわたるより大きな制限の一部として位置づけました。以前はLayer 2ソリューションがEthereumのスケーラビリティの未来であると信じていたチームは、これらのボトルネックを構造的で解決されていないものと見なすようになったと述べました。Solanaへの移行は、チームが特定した2つの重要な利点、つまり文化とユーザーベースによっても推進されました。彼らは、Ethereumの技術的に進んだがビルダー中心のエコシステムと、Solanaのよりユーザー指向のアプローチを対比させました。投稿によれば、Solanaの開発者コミュニティは、Pump.funやDAOs.funなどの他のSolanaネイティブアプリケーションの成功に見られるように、現在の消費者行動により密接に一致しています。さらに、ユーザーフィードバックも決定に影響を与えました。Infectedチームは、多くのプレイヤーが資産のブリッジを避けるためにSolana上に構築されたゲームのバージョンを要求したと述べました。投稿には次のように記載されていました。「もし彼らがXRPにいるなら、私たちはXRPに行きます。それがBitcoinメインネットであれば、そこに行きます。しかし、今日のユーザーはSolanaにいます。」チームはまた、今後のゲームもSolanaでローンチされることを強調し、高トランザクション量の消費者向けアプリケーションに最適なインフラストラクチャと見なしているものに沿っていると述べました。<h2>反応</h2>BaseおよびCoinbase Walletの責任者であるJesse PollakはInfectedの発表に応じて、どのプラットフォームでも構築しているチームを尊重するとしつつ、彼が事実誤認と表現したものを明確にする必要があると感じたと述べました。「Baseはクラッシュしていません – チェーンは正常に稼働していました。」彼は、Infectedのローンチ中に発生した技術的な問題はフロントエンドの問題に関連しており、ゲームのチームはこれを以前に認め、Baseと議論していたと書きました。しかし、Infectedチームはこの主張を否定しました。一方、PollakはCoinbaseがインキュベートしたネットワークのチームが移行の発表直後にInfectedに連絡を取ったが、応答を得られなかったと付け加えました。

ゲームInfectedは、取引のボトルネックのため、BaseからSolanaに移行しました。