1月18日、Ethereumの創設者であるVitalikは、「Ethereum Foundation（以下、EF）のリーダーシップ構造の大規模な改革が進行中である」と示す声明を発表しました。このニュースは広範な議論を引き起こしました。Vitalikは、改革の目標には技術的専門性の向上、コミュニケーションの強化、新しい血の導入が含まれるが、イデオロギーの変化や政治的ロビー活動は含まれていないと強調しました。EFが直面している主な問題には、情報の透明性の欠如、不十分な作業の証明、急激な価格の暴落が含まれます。EFのエグゼクティブディレクターであるAyaの穏健なアプローチやEthereumコミュニティの断片化も懸念の焦点となりました。解決策には、偏見を排除すること、コミュニケーションを強化すること、ETHのポジショニングを明確にすることが含まれます。Vitalikの改革が成功するかどうかは、時間が経つにつれて明らかになるでしょう。

<div>
<div>
 古い世界の壊れた船は新しい大陸に向かって航海できない。時には、未知に踏み出すために必要なのは、もう少しの勇気だけだ。
 </div>
著者: Wenser, Odaily Planet Daily
1月18日、Ethereumの創設者Vitalikは「Ethereum Foundation（以下、EF）のリーダーシップ構造の大規模な変革が進行中である」と投稿した。
このニュースが報じられると、反応の波が巻き起こった。彼がついに「自分の道を見つけた」と考える人もいれば、「無為に座っていたEFのリーダーシップに取り組む時が来た」と主張する人もおり、「Solanaエコシステムの急速な発展がEthereumに前例のない危機感をもたらし、彼を不安にさせた」と考える人もいる。
確かに、Vitalikだけが不安を感じているわけではない。
1月22日の夜、重要なEthereumインフラプロジェクトLidoの創設者Konstantin Lomashukは、最初に「第二の財団」についての投稿をリツイートし、その後、それが第二のEFではなく、単なる通常のツイートであることを明らかにした。昨年9月、Ethereumエコシステムの停滞した発展に関して、「Ethereumは『病気』であり、これらの3つの治療法は効果的か？」という記事で参考解決策を提供したところ、私たちの予測は確かに正しかったようだ。
しかし、それ以降、より重要な質問が浮上してきた。Ethereumエコシステムの栄光をどのように復活させるのか？EFの改革は復活の夜明けとなるのか？こうした疑問を抱きながら、Odaily Planet Dailyは、読者の参考のために、EF改革の潜在的な結果とEthereumエコシステムの今後の方向性を体系的に分析することにする。
<h2>プライドと偏見: Ethereum Foundationの光と闇</h2>
1月18日、Ethereumエコシステムの精神的リーダーでありEthereumの共同創設者であるVitalik Buterinは、EFのリーダーシップ構造の大規模な変革がほぼ1年間続いていると述べた。言い換えれば、2024年を通じて、Vitalikの指導の下、EFのリーダーシップはすでに「自己革命」を始めています。しかし、現時点では、この自己革命がこれまでのところ最小限の成果を上げていると結論できます。
<h3>改革目標から発表されたシグナル：エコシステムに焦点を当て、政治的およびイデオロギー的関与を避ける</h3>
この点に関連して、Vitalikはこの改革の主な目標として以下を挙げました：
<ul>
<li>
EFリーダーシップの技術的専門性を向上させること;
</li>
<li>
EFリーダーシップとエコシステムの新旧の参加者との双方向のコミュニケーションと接続を改善すること；私たちの責任は、ユーザー（個人および機関）、アプリケーション開発者、ウォレット、L2をサポートすることです;
</li>
<li>
新しい血を導入し、実行能力とスピードを向上させること;
</li>
<li>
アプリケーション開発者をより積極的に支援し、重要な価値観と譲渡不可能な権利（特にプライバシー、オープンソース、検閲に対する抵抗）が、アプリケーションレイヤーにいるユーザーを含めて現実的に利用できるようにすること;
</li>
<li>
支払いおよび資金管理のために、分散型およびプライバシー技術およびEthereumチェーンの利用を引き続き増加させること。
</li>
</ul>
さらに、彼はEF改革の目標には以下が含まれないと強調しました：
<ul>
<li>
イデオロギー/雰囲気のシフトを実行すること（特に彼が述べたのは：女性的な「wef soyboy」メンタリティから青銅器時代のメンタリティへのシフトであり、Odaily Planet Dailyは、より穏やかで女性的な視点から過度に実用的で成功志向の男性的な視点へのシフトを指しています）；
</li>
<li>
規制機関や強力な政治的権力者（特に米国の主要な権力に焦点を当てて）に対して積極的にロビー活動を行い、Ethereumのグローバルな中立プラットフォームとしての地位を損なうリスクを冒すこと;
</li>
<li>
既得権益のためのアリーナになること;
</li>
<li>
高度に中央集権的な組織になること、あるいはEthereumの「主役」になること。
</li>
</ul>
</li>
</ul>
結論として、彼は次のように述べました："これらのことはEFが行っていることではなく、それは変わることはありません。異なるビジョンを求める人々が自らの組織を設立することを歓迎します。"
慎重に考慮すると、Vitalikが言及した目標は次のように要約できます：技術的アプローチの遵守、分散化の原則の維持、L2の開発経路の着実な実行ですが、具体的な措置は不明のままです。VitalikのEF改革へのアプローチは依然として表面的であり、結果は当然予測可能です。
<h3>EFの最も物議を醸す焦点：透明性、作業負荷、行動の迅速さ</h3>
EFの現状の根本原因に立ち返ると、主に以下の三つの側面から来ていると考えます：
第一に、情報の透明性の欠如です。これは、財団の資金支出に関する曖昧な説明だけでなく、公共開示の遅延にも関連しており、Solanaエコシステムの敏捷な効率とは対照的です。昨年の12月、EFは2024年第3四半期の資金提供プロジェクトに関する更新報告書を正式に発表し、その際の総資金は¥1,870,000,000（$12,848,780.33相当）に達し、コミュニティ教育、コンセンサスレイヤー、暗号学およびゼロ知識証明、開発者体験とツール、実行レイヤー、L2、プロトコル成長、サポートなどの分野をカバーしました。これらの中で、コミュニティ教育プロジェクトが最も高い割合を占めており、Blockchain Summer Bootcamp、BlockHack、Building Buildersなどの活動が含まれています。さらに、財団はLighthouse、Nimbus、Grandine、Web3.JS、OpenZeppelinアカウント抽象化契約などのコンセンサスレイヤークライアントの開発をサポートし続けています。私の個人的な理解によれば、EFからの資金は独立した第三者機関によって監査されていないことは注目に値します。（関連する例があれば、お気軽に訂正して説明してください）
一方で、地域や時間などの制約により、EFの資金に関する意思決定権は少数の人々に握られており、これは今後も続くことが予想されます。これは、エコロジカル開発に貢献するコミュニティメンバーが、彼らがふさわしいサポートを受けられないことにもつながっています。1月の初めに、Week in Ethereum News（WiE）の創設者であるEvan Van Nessは投稿で次のように述べました。「今年の初めにEFのリーダーシップとの会話により、このニュースレターは運営を停止することを発表します。コミュニケーションから、WiEを継続することに価値がないと彼らが考えていることが示されました。2024年の残りの期間、WiEはEFからごくわずかな資金援助を受けました。これらのサポートのほとんどは象徴的なものでしたが、EFのリーダーシップがこの重要でないサポートを打ち切る選択をしたことは、WiEがすぐに終了することを明確に示しています。"

次に、作業の証拠が不足しています。EFの作業に関して、外部の世界は効果的な作業の証拠を見ることができません。ブロックチェーンの世界では、EthereumエコシステムはPOSメカニズムに移行しましたが、組織の観点から見ると、POWは依然として最も直接的で比較的効率的な運営モデルです。この点において、EFは間違いなく警告の物語です。「あなたがしたこと」と「他の人があなたがしたことを知っていること」は完全に異なる問題です。

さらに、この結果は組織構造にも影響されています。これは最近の暗号空間でのホットトピックでもあります。暗号KOL @0xAllendingが指摘したように、「Solanaがブロックチェーンネットワークの競争環境で際立つことができる主要な理由の1つは、企業管理の概念とETHの市場地位に挑戦する強度です。」対照的に、Ethereumエコシステム、特にEFは、依然として「分散型コミュニティ自治、上級リーダーシップ + 中堅研究者/開発者 + 一般コミュニティメンバー/トークンホルダー」のようなコミュニティ組織の形態にとどまり、「世界のコンピュータ」という旗の下での大衆の採用を夢見ています。これは夢物語と何ら変わりません。

最後に、売却のスピードが非常に速いです。これは、多くの人々によってEFの最も批判されている側面の1つです。他のエコシステムがエコロジートークンを売却する類似の現象を持っていないわけではありませんが、EFの売却は常に周期的なピーク信号のように見え、その時には誰も「Ethereumの信仰」について言及しません。

Vitalikが「改革」の最初の一撃を放つ：Ethereum Foundationはどこに向かっているのか？